¿Sigue el engaño sobre 1072?

sábado, 06 de octubre de 2007

Francisco Iglesias Carreño

Situar desde la urbe leonesa de Zamora el VIII Centenario del Cantar del Mío Cid, (en la redacción más antigua que se conoce, realizada en 1207 por Per Abbat), supone también el definir el papel de Zamora (los zamoranos y zamoranas)dentro de la Corona Leonesa en 1072 ( con presencia gráfica del reparto territorial de la herencia de los Reyes/Emperadores Leoneses Sancha I y su consorte Fernando I) y por tanto el no sujetar la interpretación de los hechos acaecidos en nuestra ciudad a unos intereses foráneos.

La pugna territorial de 1072 entre la Corona Leonesa y la Corona Castellana ha sido desdibujada en función de los personajes que en ella intervienen, quitándole la interpretación política (¿histórica, cultural, social, económica,…?) que el asunto requiere. Se trata de un acontecer que incide en una Corona Leonesa asentada en el Regnúm/Imperiúm (con la clave neovisigótica de Alfonso III El Magno) y una emergente Corona Castellana proveniente de los intereses del Reino de Navarra ( de Sancho III El Mayor e incluso de la batalla de Tamarón).

El canto épico de 1072 ante los fuertes muros de Zamora, es el relato del enfrentamiento entre ambas Coronas que, por la providencia del destino, se enmarca en los hermanos Alfonso VI de León (respaldado, parece ser, por sus hermanas Dª Urraca y Dª Elvira) y Sancho II de Castilla, y el como este segundo termina sus afanes anexionistas sobre la Corona Leonesa con su fallecimiento ( a manos del caballero Vellido Dolfos) el día 7 de octubre de 1072.

La pugna entre las dos Coronas se teatraliza en Zamora con los personajes de Dª Urraca, Arias Gonzalo y sus hijos, Vellido Dolfos, Alfonso VI, Sancho II, Gómez de Lara, Rodrigo Díaz de Vivar,etc, pero cada uno de ellos lo tenemos que enmarcar en su referente territorial obligado, sea la Corona Leonesa o sea la Corona Castellana, y dejar la mezcolanza y el transbolillo para otras ocasiones/asuntos/tema, describiendo como hasta 1072 lleva las de ganar (el quedarse con todo el territorio de la Corona Leonesa) la Corona Castellana y como, y por la circunstancias del Cerco de Zamora en su heroica defensa, se trastoca completamente y es la Corona Leonesa la que termina ganando.

Esta interpretación sobre quien, efectiva y realmente, gana en Zamora es el hecho que se intenta desdibujar, a posteriori de 1072, y para ello se instrumentalizan literariamente los personajes que intervienen en el Cerco de Zamora, y todo ello en razón del mantenimiento de la pugna política (y de los intereses colaterales) entre quienes están habitando por una parte la Corona Leonesa y los que lo hacen en la Corona Castellana.

Tales manifestaciones literarias, que pueden y deben ser muy apreciadas (en tanto y cuanto manifestaciones literarias), son en realidad, en el argot de la época Medieval (e incluso de la Moderna y de la Contemporánea) , vehículos de transmisión propagandística que tratan de reafirmar a la Corona Castellana frente a la Corona Leonesa ( en la cual se practica el desmenuzamiento de Extremadura, Galicia y Asturias) , mediante una superlativización de sus personajes del Cerco de Zamora y la transformación de los mismos en estereotípos conductuales.

Terminar con un sentido interpretativo unilateral-.- la versión que agrada a la Corona Castellana-.-del Cerco de Zamora que es injusto, ofensivo y ,en muchos aspectos, denigrante para toda la Corona Leonesa, y hacerlo a la luz de la mayor y mejor investigación histórica posible, para evitar falsedades, se hace ya una labor necesaria y precisa que acucia con sentido de urgencia.

De esta forma la Corona Leonesa, y por ende Zamora ( y los zamoranos y zamoranas), podrán ensalzar, de forma legítima y sin ambage alguno, a los héroes de 1072: a Dª Urraca, Arias Gonzalo y sus hijos y, por supuesto, a Vellido Dolfos, y a todos los que al abrigo de los muros de Zamora (“LA BIEN CERCADA”) nos defendieron en aquel crucial momento, por que gracias a todos ellos:” NO SE GANO ZAMORA EN UNA HORA “.

VIRIATO e identidad viernes, 12 de enero de 2007

VIRIATO e identidad

viernes, 12 de enero de 2007

Francisco Iglesias Carreño

Celebrar el DÍA DE VIRIATO en la fecha del 12-enero de cada año en la ciudad de Zamora, no supone solo, con serlo, el conmemorar la feliz inauguración de su estatua en aquel momento del 12-1-1904., ubicada en la Plaza que hoy día vigilan/adornan la Diputación y el Parador, supone también, el enlazar con las raíces de Zamora, de lo Zamorano y de los zamoranos y zamoranas.

Cuando tremolamos la Seña Bermeja ya asumimos que las ocho franjas rojas significan las victorias de Viriato sobre los cónsules/generales del Imperio Romano, por que tenemos interiorizado, incluso desde la infancia, ese “Terror Romanorum” que, tan explicito, sitúo el ciudadano Barrón (D. Eduardo) en su famosa estatua, y con ello, aun si quererlo, viajamos hacia las señas identitarias de lo zamorano.

En ese viaje al pasado de Zamora, de lo zamorano, que avanzamos junto a Viriato (por medio de la contemplación/vivencia/recuerdo con su estatua), ya sabemos que nos hacemos miembros de una comunidad prerromana ( los lusitanos) y, por la tanto, en hermanad con ellos participamos de tales raíces originarias, y lo hacemos al mismo tiempo que asumimos la romanización

Viriato es la raíz lusitana que, en Zamora y desde su origen en Sayago, contribuye a nuestra conformación antropológica, y entendemos que es bueno, puede que incluso oportuno, hacer uso de tal ambiente que viene de lejos , que distingue y precisa el Oeste peninsular.

Puede que una comida (¿o fue comilona?), como la que efectuaron los que sí quisieron amplias solemnidades para la inauguración de la estatua de Viriato en 1904, este en consonancia a lo que debe ser nuestra celebración del DÍA DE VIRIATO los 12-enero de cada año, pero incluso unas nutritivas sopas de ajo pueden hacer los honores, la cuestión es que en este momento “nuestro Viriato”, por que verdad es que es nuestro y no solo por la Estatua cedida por el Estado, se encuentre arropado por ese calor social/cultural/identitario de los suyos.

Somos y/o estamos en la E lunes, 27 de agosto de 2007

Somos y/o estamos en la E lunes, 27 de agosto de 2007

Francisco Iglesias Carreño

Habrá que darse prisa con las letras del abecedario, por que ya, ¡pero ya!, hemos pasado de las siglas, como simplificación abreviada de los mensajes a utilización, escueta y breve, ¡pero que muy breve!, de una sola letra, que en el caso que nos ocupa (¿acaso preocupa?) es la vocal mayúscula E. [En símil monetario sería como manejar los Bill Laden (o sea un billete de 500 € ) pero poniéndolo siempre de canto ( como una rayita).].

Ha resultado que el ciudadano Vicepresidente de La Generalitad (VLG) culpa a la E del atraso de las infraestructuras de Catalunya ( Región y Nacionalidad constitucional por la Soberana Voluntad de,¡ precisamente!, la E , como todas la Regiones y Nacionalidades RR y NN).

Aquí en “el Oeste Ibérico del subdesarrollo”, donde recibimos, ¡ vía satélite ¡, los esplendores del pujante desarrollo catalán y/o catalanista, se nos antojo un tanto exagerado tal aserto. Ya que si ellos (los cuatriprovinciales catalanes) salen denunciado que están mal, ¡y además por la E!, resulta que nosotros (los triprovinciales leoneses) , estamos bailando al son centralizador de la V (que en algunos momentos del debate es la P por aquello de la Puchella), ya que de la E ( ¡ y sus 115 medidas del Plan Oeste !) sacamos, lo que se dice sacar, muy poco, pero que muy muy poco. [¡Caspita!, si no llega ni para pasar del estudio previo de la viabilidad sobre la reapertura de la Línea Ferroviaria de La Vía de La Plata, reiterado año tras año, hacia poner,¡ de una vez por todas!, un tren que haga el recorrido].

Señala el VLG que ellos tienen algunas cosas (¡ o sea no todas las cosas!) que no funcionan, mientras que aquí nosotros tenemos todas las cosas que no funcionan. ¿Acaso los jóvenes se van de este “privilegiado Oeste Ibérico” para hacer turismo? .No es más que cierto que se están marchando, ¡ y desde hace muchos años!, por absoluta necesidad.

Parece, en versión VGL, que Cataluña nunca ha sido una prioridad para la E, si es así ¿dónde están las RR y NN que si han sido prioritarias?. Si aquí en SA-ZA-LE, por no mojar , no lo hicimos ni con los Planes de Desarrollo (los únicos “polos” que hemos tenido en el País Leonés han sido los de hielo en el verano).Otra es, ¡y muy distinta!, el mejorar el sistema de equilibrios económicos entre todas las NN y RR. Se tenía que haber superado el centralismo político/ económico/cultural del “régimen/dictadura pasado”, hacia un modelo que equilibrara a todos los ciudadanos y, por ende, a sus respectivas NN y RR.

Puede, según VGL, que en Cataluña se haya instalado un alto nivel de escepticismo sobre “el proceder actuante de Madrid” , pero aquí, en el Oeste Ibérico (donde se integra el Reino Leonés), ya no llegamos ni al escepticismo. Aquí en SA-ZA-LE la situación en declive es, dada su permanencia, de índole crónico. No es cuestión de autoflagelarse, ni en el País Catalán ni en el País Leonés, es cuestión de atisbar las realidades presentes y el como (¿por qué?) la Constitución Española no homologa su desarrollo en todo el espacio de la E, provocando, como es notorio y evidente, aconvergencias esperpénticas.

Es bueno,¡ y hasta oportuno!, preguntarse por la E del 2025, pero también lo es que tal interrogación se efectúe versátilmente, para evitar enfoques interesados y/o particularistas. ¿En 2025 tendremos una línea de AVE de Huelva hasta Asturias?. ¿Queremos o no que la E, toda la E, funcione?. Ya hemos señalado que en la E, siguiendo el símil de VLG, los colonialismos interiores, sean o no de índole central o periférica, tienen que desaparecer.

Los que aspiran a dar el paso desde las RR y NN hacia el federalismo (y/o Pacto Federal), tal vez no tienen muy en cuenta el como el federalismo se amarra, ¡desde siempre!, a la equipotencialidad, aunque sea ponderada, de los elementos constituyentes. Una Cataluña de las RR y NN debe ser matizada en relación al Reino Leonés o Aragón, el País Vasco o Extremadura, pero de E federal tendría que ser, y de forma forzosa, totalmente igual en el trato legal.

NOTAS DE ATENCIÓN
[(1)Cuestión muy aparte es que VLG pudiera reubicar las partes de lo que es “el todo” de la E, pero VLG sabe, lo sabe muy bien, que Aragón o el Reino de Valencia y Baleares, serán con las RR y NN o con el Pacto Federal homologas a Cataluña]
[(2) Algunos, incluso en las universidades, se quedaron en la estigmatización del claveriano “café para todos” y no percibieron que, con las NN y RR, el café, aunque no les gustase, ya estaba servido, incluso por encima de las impresentables chapuzas de 1981].

Ahora ya se están dando cuenta en otras partes de la E que el discurso que interesa, ¡que interesa a todos!, es el “discurso del bienestar”, la cuestión es que la forma en la que unos y otros están llegando a ese discurso, sea desde la insolidaridad o no, e incluso desde la subrogación (¿hacia V?) y hasta desde la subordinación (¿hacia Madrid?). ¿Qué pasa aquí del “discurso del bienestar” en SA-ZA-LE cuando las organizaciones empresariales y sindicales no son capaces de mostrarse ante la Corona de España y ante el Gobierno del Reino de España ?.

Es posible que el recurso hacia el 2014 haga surgir un peregrinaje mimético en toda la E rebuscando en kariniano “baúl de los recuerdos”, pero ahora desde la observancia de la Unión Europea, en un mundo que sitúa en Macao (China) el mayor casino de juego, ciertas situaciones y hechos tendrán que relativizarse.

Somos y/o estamos en la E, pero esa E tiene, que nadie lo olvide, el tamiz de 1978.

SALAMANCA 1492

SALAMANCA 1492

Francisco Iglesias Carreño

sábado, 18 de agosto de 2007

La conmemoración sobre la publicación, en 1492 (18-agosto-1492), de una obra de Antonio Martínez de Cala y Jarava, relativa a situaciones idiomáticas, pudiera hacernos retrotraer sobre esa cuestión en el ambiente social general que circundaba, en aquellos momentos, los entornos convivenciales de Salamanca.

Ese ambiente en el Siglo XV de los Reinos (con sus respectivas demarcaciones geográficas) de la Península Ibérica (en 1492 aún no se habla de España), tendrían unas significaciones lingüísticas que posiblemente los caracterizarían, ya que, aunque ha pasado el tiempo, aún permanece una situación lingüística diferencial que ha llegado hasta nosotros.

La formación renacentista que tiene Martínez de Cala y Jarava, adquirida en su periodo de formación en la Península Itálica, parece actuar sobre su producción profesional, incluso haciéndole un adelantado científico/lingüistico sobre sus contemporáneos [ su obra: la Gramática de la lengua castellana, de 18-agosto-1492,es la primera de las publicadas en las lenguas romances; publicada 37 años antes de la italiana de Trissino, 44 de la portuguesa de Oliveira y 58 de la francesa de Meigret- según Teresa Jiménez Calvente (trabajo publicado en Historia 16)-], y tal formación y producción literaria interacciona(en la forma que mide/valora/contrasta según el principio de Heisemberg)con su contemporaneidad lingüística.
Un individuo lebrijano ( del Reino de Sevilla), formado en el mosaico de los estados renacentistas de la Península Itálica, ubicado en la urbe leonesa de Salamanca(cuya Universidad fue creada dentro de la Corona Leonesa por su Soberano Alfonso IX), ofrece su obra (una publicación sobre gramática de una lengua romance) a la Reina Isabel [cuyos Reinos son: Galicia, León (que incluye Asturias y Extremadura),Castilla (con los Señoríos de Vizcaya y Molina de Aragón),Toledo, Córdoba, Jaén, Sevilla,Murcia y Granada], casada con Fernando [hablante de La Fabla Aragonesa y el Catalán, prototipo de Soberano (incluso en la imagen de “El Príncipe” de Maquiavelo; ligado a los Reino de Aragón,Valencia y Baleares, al Condado de Cataluña, al Rosellón, Córcega, Cerdeña y Sicilia)] para promover, en aquel entonces del 18-agosto-1492, un vínculo comunicativo en sus dominios.

La edición salmantina/leonesa de la obra del sevillano/lebrijano Antonio Martínez de Cala y Jarava, nos puede acercar hacia el hecho social de Salamanca/Corona Leonesa en 1492, en esa situación del uso/difusión de todas y cada una de las lenguas romances en la Península Ibérica, así como de su aportación industrial/económica por vía de la imprentas salmantinas, y situar este Oeste de España ( desde esa España nominada desde Fernando VII)en las corrientes del pensamiento y de las realizaciones de mayor actualidad y pujanza de la época.

La memoria del pasado de nuestra gente y de nuestra tierra puede contribuir, y de hecho lo hace, a que un nuevo renacimiento se asiente aquí entre nosotros, y a el podemos contribuir los que aquí vivimos, como lo pueden hacer otros que vengan de fuera. El caso de Antonio Martínez de Cala y Jarava puede tomarse como paradigmático y ,en la medida que sirva de ejemplo, ser imitado para un mayor y mejor bien común.

ALOESTE ...PORTUGAL

Al Oeste….PORTUGAL

lunes, 06 de agosto de 2007.

Francisco Iglesias Carreño

Esperaba después de la intervención pública, sobre la ubicación de Portugal en la Península, del ciudadano Sousa Mora (D.José)- mundialmente conocido por José Saramago (con el Saramago, alias/mote familiar, que un administrativo le incluyo en su documentación civil), que otro portugués, de amplia y dilatada trayectoria pública, interviniera sobre la cuestión, tan debatida, de Iberia, y mira por cuanto no se hizo esperar mucho tal presencia y vio la luz el día 4 de este mes...

Desde esta parte de La Raya a veces se desdibuja la situación, y hasta el enfoque, de “las cosas de Portugal”, y se pierde perspectiva sobre el otro lado, incluso se habla solo desde y por un lado. olvidando lo que es , ¡ y lo que ha sido!, Portugal y también, en ocasiones, lo que es, ¡y lo que ha sido!, España .

Señala D. Mario Alberto Nobre Lopez Soares (Mario Soares, Ex -Presidente de la República de Portugal) en una tribuna libre de opinión ( El País 4-8-2007), con el título ¿Portugal en Iberia?, una relación interactiva en la Península, a lo largo del proceso histórico, que deja reflejados los hitos más importantes de la misma, y donde algunos párrafos de su exposición alcanzan explicaciones que es imposible soslayar.

Dice el Ex-Presidente de la República de Portugal lo siguiente:

““ Portugal como Estado independiente, se remonta a tres siglos antes (1140).Alfonso Henriques se separó del Reino de León y, tras arrebatar Lisboa a los moros, con ayuda de los cruzados, fue reconocido como Rey por el papa Alejandro III (1179)”” .

Esta cita hecha por quien ha sido el Presidente de Portugal aquí, en España, parece que cae en el olvido, y así hemos leído, con ocasión del pronunciamiento saramaguista, varias intervenciones donde, a propósito de cualquier relación entre España y Portugal, practican un reduccionismo ahistórico que anula la Corona Leonesa y nos hacen a los habitantes antiguos, modernos o contemporáneos de la misma, subordinados al vocablo Castilla.

El origen de Portugal ya sabíamos que estaba en la Corona Leonesa, y, con más precisión, en la relación entre “los primos” Alfonso VII Emperador Leonés y Alfonso Henriques, y en como se desarrollaron sus conversaciones en Zamora ( la tierra leonesa en el decir de Menéndez Pidal (D. Ramón) ) durante la llamada Conferencia de Zamora (1143). Pero de esos orígenes de Portugal apenas se informa en España, por que los que estamos al lado de La Raya [extremeños, leoneses y gallegos] parece (¿es solo parece?) que no contamos mucho.

Somos los vecinos próximos de La Raya los mejores animadores en la profundización de las relaciones entre España y Portugal, y por ello los más interesados en el respeto (máximo) mutuo para las dos Naciones. No queremos en modo alguno, después del pasado aislacionista a que fuimos empujados, perturbar las actuales excelentes relaciones de convivencia diaria, que deben repercutir en una mejora cualitativa y cuantitativa de las condiciones de vida para los habitantes de ambos lados de La Raya.

Estamos con el Dr. Soares cuando señala: ““ Todo evoluciona, quizá con excesiva rapidez, en el mundo globalizado de hoy. Los conceptos , las verdades, las identidades. En tiempos como el que vivimos, nada une más a los pueblos – y a las personas- que las convergencias estratégicas, la solidaridad y la libertad.”” y también cuando resalta el reconocimiento de las identidades hispánicas, que esta muy unido, ¡ pero que mucho!, con aquello que cita, ¡ como indiscutible!, para Portugal y España (España y Portugal), en la aportación de Natalia Correia, con: “Somos todos hispanos”, incluso tenemos precedentes anteriores que lo aclaraban aún más exponiendo: ““En la Península Ibérica todos somos hispanos, pero no castellanos””, que es fácilmente entendible en las cuatro Regiones Históricas de la Corona Leonesa [Extremadura, Reino Leonés, Galicia y Asturias] y, por supuesto, en Portugal.

Desde aquí, desde Zamora, donde surgió Portugal como Estado independiente, se percibe ese convivir fraternal con los del otro lado de La Raya, pero siempre unido, ¡ yendo por delante!, el más amplio sentido de respeto a todo Portugal.

El reciente hacer de Portugal y España dentro de la Unión Europea nos esta demostrando, día a día, que las marras y las cadenas de los pasos fronterizas, que tantas y tantas veces soslayaron los contrabandistas, son un mero recuerdo, y que el vivir cotidiano, sin mayores estridencias, se impone como un hacer normal entre portugueses y españoles. Desde La Raya , la otrora frontera del subdesarrollo, debemos,¡y podemos!, contribuir al mejor futuro para todos.

CORONA LEONESA{EXTREMADURA,REINO LEONÉS, GALICIA, ASTURIAS} 11-7-2007

CORONA LEONESA{EXTREMADURA,REINO LEONÉS, GALICIA, ASTURIAS}

La plena existencia de la Corona Leonesa debe asumirse, desde la asunción de todo su proceso histórico/cultural/social/ antropológico, en el repeto, consideración y estima de la amplia fraternidad de sus cuatro regiones históricas: Extremadura, Reino Leonés, Galicia y Asturias, dentro de la plenitud de sus respectivos derechos constitucionales.

Francisco Iglesias Carreño
Presidente PREPAL

prepal@mixmail.com,
prepalszl@gmail.com

GUIA de escritores del REINO LEONÉS {SALAMANCA-ZAMORA-LEÓN} 10-enero-2007

GUIA de escritores del REINO LEONÉS {SALAMANCA-ZAMORA-LEÓN} 10-enero-2007

GUIA de escritores del REINO LEONÉS {SALAMANCA-ZAMORA-LEÓN}

Al objeto de resaltar al Reino Leonés {Salamanca-Zamora-León}, en las acciones y obras de sus miembros, nacidos y/o residentes en nuestra Región Histórica y Constitucional, y con el fin de evitar cualesquier vileza que impida, o menoscabe en la medida que fuere, la plenitud de los legitimos derechos constitucionales del Pueblo Leonés, reconocidos y detentados por la Voluntad Soberana de la Nación Española desde el 6 de diciembre de 1978,consideramos que es oportuno el establecimiento de una `GUIA de escritores del Reino Leonés {SALAMANCA-ZAMORA-LEÓN}´ y animamos, en tal sentido, a establecerla por parte de lor organos, entidades y asociaciones que, desde su acción cívica de base, formalizan en las cuarenta y una Comarcas Naturales de las tres provincias leonesas la sociedad convivencial

del antropológico País Leonés.

Francisco Iglesias Carreño
Presidente PREPAL
prepal@mixmail.com