Somos y/o estamos en la E lunes, 27 de agosto de 2007
Francisco Iglesias Carreño
Habrá que darse prisa con las letras del abecedario, por que ya, ¡pero ya!, hemos pasado de las siglas, como simplificación abreviada de los mensajes a utilización, escueta y breve, ¡pero que muy breve!, de una sola letra, que en el caso que nos ocupa (¿acaso preocupa?) es la vocal mayúscula E. [En símil monetario sería como manejar los Bill Laden (o sea un billete de 500 € ) pero poniéndolo siempre de canto ( como una rayita).].
Ha resultado que el ciudadano Vicepresidente de La Generalitad (VLG) culpa a la E del atraso de las infraestructuras de Catalunya ( Región y Nacionalidad constitucional por la Soberana Voluntad de,¡ precisamente!, la E , como todas la Regiones y Nacionalidades RR y NN).
Aquí en “el Oeste Ibérico del subdesarrollo”, donde recibimos, ¡ vía satélite ¡, los esplendores del pujante desarrollo catalán y/o catalanista, se nos antojo un tanto exagerado tal aserto. Ya que si ellos (los cuatriprovinciales catalanes) salen denunciado que están mal, ¡y además por la E!, resulta que nosotros (los triprovinciales leoneses) , estamos bailando al son centralizador de la V (que en algunos momentos del debate es la P por aquello de la Puchella), ya que de la E ( ¡ y sus 115 medidas del Plan Oeste !) sacamos, lo que se dice sacar, muy poco, pero que muy muy poco. [¡Caspita!, si no llega ni para pasar del estudio previo de la viabilidad sobre la reapertura de la Línea Ferroviaria de La Vía de La Plata, reiterado año tras año, hacia poner,¡ de una vez por todas!, un tren que haga el recorrido].
Señala el VLG que ellos tienen algunas cosas (¡ o sea no todas las cosas!) que no funcionan, mientras que aquí nosotros tenemos todas las cosas que no funcionan. ¿Acaso los jóvenes se van de este “privilegiado Oeste Ibérico” para hacer turismo? .No es más que cierto que se están marchando, ¡ y desde hace muchos años!, por absoluta necesidad.
Parece, en versión VGL, que Cataluña nunca ha sido una prioridad para la E, si es así ¿dónde están las RR y NN que si han sido prioritarias?. Si aquí en SA-ZA-LE, por no mojar , no lo hicimos ni con los Planes de Desarrollo (los únicos “polos” que hemos tenido en el País Leonés han sido los de hielo en el verano).Otra es, ¡y muy distinta!, el mejorar el sistema de equilibrios económicos entre todas las NN y RR. Se tenía que haber superado el centralismo político/ económico/cultural del “régimen/dictadura pasado”, hacia un modelo que equilibrara a todos los ciudadanos y, por ende, a sus respectivas NN y RR.
Puede, según VGL, que en Cataluña se haya instalado un alto nivel de escepticismo sobre “el proceder actuante de Madrid” , pero aquí, en el Oeste Ibérico (donde se integra el Reino Leonés), ya no llegamos ni al escepticismo. Aquí en SA-ZA-LE la situación en declive es, dada su permanencia, de índole crónico. No es cuestión de autoflagelarse, ni en el País Catalán ni en el País Leonés, es cuestión de atisbar las realidades presentes y el como (¿por qué?) la Constitución Española no homologa su desarrollo en todo el espacio de la E, provocando, como es notorio y evidente, aconvergencias esperpénticas.
Es bueno,¡ y hasta oportuno!, preguntarse por la E del 2025, pero también lo es que tal interrogación se efectúe versátilmente, para evitar enfoques interesados y/o particularistas. ¿En 2025 tendremos una línea de AVE de Huelva hasta Asturias?. ¿Queremos o no que la E, toda la E, funcione?. Ya hemos señalado que en la E, siguiendo el símil de VLG, los colonialismos interiores, sean o no de índole central o periférica, tienen que desaparecer.
Los que aspiran a dar el paso desde las RR y NN hacia el federalismo (y/o Pacto Federal), tal vez no tienen muy en cuenta el como el federalismo se amarra, ¡desde siempre!, a la equipotencialidad, aunque sea ponderada, de los elementos constituyentes. Una Cataluña de las RR y NN debe ser matizada en relación al Reino Leonés o Aragón, el País Vasco o Extremadura, pero de E federal tendría que ser, y de forma forzosa, totalmente igual en el trato legal.
NOTAS DE ATENCIÓN
[(1)Cuestión muy aparte es que VLG pudiera reubicar las partes de lo que es “el todo” de la E, pero VLG sabe, lo sabe muy bien, que Aragón o el Reino de Valencia y Baleares, serán con las RR y NN o con el Pacto Federal homologas a Cataluña]
[(2) Algunos, incluso en las universidades, se quedaron en la estigmatización del claveriano “café para todos” y no percibieron que, con las NN y RR, el café, aunque no les gustase, ya estaba servido, incluso por encima de las impresentables chapuzas de 1981].
Ahora ya se están dando cuenta en otras partes de la E que el discurso que interesa, ¡que interesa a todos!, es el “discurso del bienestar”, la cuestión es que la forma en la que unos y otros están llegando a ese discurso, sea desde la insolidaridad o no, e incluso desde la subrogación (¿hacia V?) y hasta desde la subordinación (¿hacia Madrid?). ¿Qué pasa aquí del “discurso del bienestar” en SA-ZA-LE cuando las organizaciones empresariales y sindicales no son capaces de mostrarse ante la Corona de España y ante el Gobierno del Reino de España ?.
Es posible que el recurso hacia el 2014 haga surgir un peregrinaje mimético en toda la E rebuscando en kariniano “baúl de los recuerdos”, pero ahora desde la observancia de la Unión Europea, en un mundo que sitúa en Macao (China) el mayor casino de juego, ciertas situaciones y hechos tendrán que relativizarse.
Señala el VLG que ellos tienen algunas cosas (¡ o sea no todas las cosas!) que no funcionan, mientras que aquí nosotros tenemos todas las cosas que no funcionan. ¿Acaso los jóvenes se van de este “privilegiado Oeste Ibérico” para hacer turismo? .No es más que cierto que se están marchando, ¡ y desde hace muchos años!, por absoluta necesidad.
Parece, en versión VGL, que Cataluña nunca ha sido una prioridad para la E, si es así ¿dónde están las RR y NN que si han sido prioritarias?. Si aquí en SA-ZA-LE, por no mojar , no lo hicimos ni con los Planes de Desarrollo (los únicos “polos” que hemos tenido en el País Leonés han sido los de hielo en el verano).Otra es, ¡y muy distinta!, el mejorar el sistema de equilibrios económicos entre todas las NN y RR. Se tenía que haber superado el centralismo político/ económico/cultural del “régimen/dictadura pasado”, hacia un modelo que equilibrara a todos los ciudadanos y, por ende, a sus respectivas NN y RR.
Puede, según VGL, que en Cataluña se haya instalado un alto nivel de escepticismo sobre “el proceder actuante de Madrid” , pero aquí, en el Oeste Ibérico (donde se integra el Reino Leonés), ya no llegamos ni al escepticismo. Aquí en SA-ZA-LE la situación en declive es, dada su permanencia, de índole crónico. No es cuestión de autoflagelarse, ni en el País Catalán ni en el País Leonés, es cuestión de atisbar las realidades presentes y el como (¿por qué?) la Constitución Española no homologa su desarrollo en todo el espacio de la E, provocando, como es notorio y evidente, aconvergencias esperpénticas.
Es bueno,¡ y hasta oportuno!, preguntarse por la E del 2025, pero también lo es que tal interrogación se efectúe versátilmente, para evitar enfoques interesados y/o particularistas. ¿En 2025 tendremos una línea de AVE de Huelva hasta Asturias?. ¿Queremos o no que la E, toda la E, funcione?. Ya hemos señalado que en la E, siguiendo el símil de VLG, los colonialismos interiores, sean o no de índole central o periférica, tienen que desaparecer.
Los que aspiran a dar el paso desde las RR y NN hacia el federalismo (y/o Pacto Federal), tal vez no tienen muy en cuenta el como el federalismo se amarra, ¡desde siempre!, a la equipotencialidad, aunque sea ponderada, de los elementos constituyentes. Una Cataluña de las RR y NN debe ser matizada en relación al Reino Leonés o Aragón, el País Vasco o Extremadura, pero de E federal tendría que ser, y de forma forzosa, totalmente igual en el trato legal.
NOTAS DE ATENCIÓN
[(1)Cuestión muy aparte es que VLG pudiera reubicar las partes de lo que es “el todo” de la E, pero VLG sabe, lo sabe muy bien, que Aragón o el Reino de Valencia y Baleares, serán con las RR y NN o con el Pacto Federal homologas a Cataluña]
[(2) Algunos, incluso en las universidades, se quedaron en la estigmatización del claveriano “café para todos” y no percibieron que, con las NN y RR, el café, aunque no les gustase, ya estaba servido, incluso por encima de las impresentables chapuzas de 1981].
Ahora ya se están dando cuenta en otras partes de la E que el discurso que interesa, ¡que interesa a todos!, es el “discurso del bienestar”, la cuestión es que la forma en la que unos y otros están llegando a ese discurso, sea desde la insolidaridad o no, e incluso desde la subrogación (¿hacia V?) y hasta desde la subordinación (¿hacia Madrid?). ¿Qué pasa aquí del “discurso del bienestar” en SA-ZA-LE cuando las organizaciones empresariales y sindicales no son capaces de mostrarse ante la Corona de España y ante el Gobierno del Reino de España ?.
Es posible que el recurso hacia el 2014 haga surgir un peregrinaje mimético en toda la E rebuscando en kariniano “baúl de los recuerdos”, pero ahora desde la observancia de la Unión Europea, en un mundo que sitúa en Macao (China) el mayor casino de juego, ciertas situaciones y hechos tendrán que relativizarse.
Somos y/o estamos en la E, pero esa E tiene, que nadie lo olvide, el tamiz de 1978.
No hay comentarios:
Publicar un comentario